بحكم عملي مترجمًا ومدرسًا للترجمة بعدد من الجامعات المصرية، كثيرًا ما يسألني طلاب الترجمة، بل كثير من الخريجين أسئلة من قبيل: ما الأفضل؟ الترجمة التحريرية أم الفورية؟ وأيهما أكثر دخلا؟ وأيهما أكثر راحةً في العمل؟ وما إلى ذلك. 

وللإجابة عن تلك الأسئلة، يجب في البداية أن نعرف المصطلحين. ولنبدأ بالترجمة التحريرية translation، وتعني ببساطة نقل «النصوص» من لغتها الأصلية إلى لغة أخرى في صورة «نصيّة». وهذا أمر أظن ألا إشكال فيه. أما الترجمة الفورية simultaneous interpreting، فهي نوع من أنواع الترجمة الشفوية interpreting، وتُعنى بنقل الحديث الشفوي من لغة إلى أخرى في وقت التحدّث، مع تأخر يسير لا مناص منه يسمى lag، ولا يتخطى ثواني معدودة.  ويمكن الاطلاع على بعض أنواع الترجمة الشفوية في هذه المدونة. إذا، فليكن حديثنا في هذه المقالة عن الفروق بين الترجمة التحريرية والشفوية من حيث المسار الوظيفي.

هل الترجمة التحريرية والترجمة الشفوية مجالان منفصلان؟

يمكننا أن نقول ببساطة إن الترجمة التحريرية هي الأساس الذي تقوم عليه الترجمة الشفوية. ومن لم يمارس الترجمة التحريرية وبدأ بالترجمة الشفوية، فربما يواجه متاعب، أو على الأقل سيحتاج إلى فترات تمرين أطول نسبيًا. 

هل الترجمة الفورية أرقى من الترجمة التحريرية؟

هناك فكرة خاطئة تمامًا شائعة عن الترجمة الفورية، خاصةً لدى غير المتخصصين في الترجمة؛ إذ يعتبرها البعض ذروة سنام المهارة في الترجمة. ويعتبر هؤلاء أن المترجم التحريري مترجم مبتدئ لم يكمل تعليمه أو ممارسته بعد، أو أنه أقل قدرة من نظيره الشفوي. وهذا يذكرني بالنكتة المصرية التي قدّم فيها أحدهم نفسه إلى آخر قائلًا إنه طبيب أطفال، فتعجب الآخر قائلًا: «ولماذا لم تكمل تعليمك يا ابني؟!» فالترجمة التحريرية تخصص في حد ذاته، ويتفرع منه هو الآخر تخصصات فرعية موضوعية كالترجمة القانونية والصحفية والأدبية وما إلى ذلك.

القدرات البدنية والذهنية

تستلزم الترجمة الشفوية قدرة عالية على الإنصات بعناية، والتركيز الشديد مع التحدث بلغة مفهومة وصحيحة، ناهيك عن التحلي بسرعة البديهة. فمن لديه مشاكل في الإنصات أو النطق، ينبغي ابتداءً ألا يخوض غمار الترجمة الشفوية. أما الترجمة التحريرية، فتستلزم -كما سبق أن بَيّنَّا- القدرة البدنية على الجلوس فترات طويلة، ناهيك عن القدرة على العناية الفائقة بالتفاصيل والدقائق، والتقاط الأخطاء وتصويبها، والتفكير في النص وفيما وراءه من معارف، إضافةً طبعًا إلى مهارات البحث والتنقيب عن المعلومات، واستخدام الوسائل التكنولوجية الحديثة كأدوات الترجمة بمساعدة الحاسوب CAT Tools. وكلها قدرات كامنة لا بد من استكشافها وإن كانت تتحسّن بالدربة والممارسة. 

ما الأكثر راحةً في العمل؟ الترجمة التحريرية أم الشفوية؟

الإجابة عن هذا السؤال ترتبط ارتباطًا عضويًّا بالنقطتين السالفتين. فما هو مريح لشخص قد يكون مرهقًا لآخر. لكن هناك ملحوظة قد تُفيدك في اتخاذ القرار، وهي أن الجهد الذي يُبذَل في الترجمة التحريرية يكون موزعًا على عدد ساعات العمل. ويمكن للمترجم التحريري أن يأخذ قسطًا من الراحة ولو ثواني معدودة إذا استغلق عليه شيء أو شرد ذهنه دون إرادته. أما في الترجمة الشفوية، فيكون الجهد -جهد يوم العمل كله- منصبًا على عدد قليل جدًا من الساعات أو الدقائق، إذا طبقت المعايير المهنية السليمة. لكن مهلًا! في هذه الدقائق القليلة يعتصر المترجم الشفوي عقله، ويضغط ضغطًا شديدًا على حواسه حتى يخرج من كابينة الترجمة -في حالة الترجمة الفورية- منهكًا لا يقوى على الحديث حتى يسترد تركيزه.

أيهما أكثر دخلًا للمترجم؟

في الحقيقة، لا يوجد نوع يُدرّ دخلًا أكبر من الآخر، خاصةً بعد اجتياز المترجم أولى سنوات خبرته. فقد يكون المترجم الشفوي الذي ينجح في العمل في ندوات أو مؤتمرات في بداية مسيرته المهنية أكثر دخلًا مقارنةً بالمترجم التحريري الذي يظل سنوات يتقاضى دخلًا أقل. لكن سرعان ما يستويان. فمع مرور الوقت، يتقاضى المترجم التحريري المحنك مرتبًا أكبر أو يشترط الحصول على أجر أعلى في عمله الحر. 

إذا، يمكننا أن نقول، بعد هذا الاستعراض السريع، إن قرار التخصص في نوع من النوعين يعتمد على قدراتك واستعدادك ونمط حياتك. ولا مانع طبعًا من العمل في كلا النوعين معًا. وهناك أمثلة ناجحة كثيرة في هذا الأمر، بل هناك عدد كبير من المنظمات الدولية التي غدت تعيّن مترجمين تحريريين وشفويين في آن واحد.